ਟਰੰਪ ਦੀ ਟੈਰਿਫ ਜੰਗ ਉਲਟੀ ਪੈ ਗਈ: ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ – ਗੁਰਪ੍ਰਤਾਪ ਸਿੰਘ ਮਾਨ

ਜਦੋਂ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਖੇਤਾਂ ‘ਤੇ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 2025 ਦੀ ਟੈਰਿਫ ਜੰਗ—ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਵਾਧੇ, ਚੀਨ ਦੀ ਅੱਗ ਵਾਂਗ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਦਾ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲ ਤੇਜ਼ ਰੁਝਾਨ—ਨੇ ਇੱਕ ਦਰਦਨਾਕ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਵਪਾਰ ਨੀਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਲਾਗਤਾਂ ਸਿਲੋਜ਼, ਬਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਚੀਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਤੀ ਨਿਰਯਾਤ, ਜੋ ਕਦੇ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਗਾਹਕ ਸੀ, 2025 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿੱਗ ਗਿਆ। ਸੋਇਆਬੀਨ, ਸੂਰ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਤੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ।

ਨੁਕਸਾਨ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹੈ, ਮੌਸਮੀ ਨਹੀਂ
ਇਹ ਕੋਈ ਅਸਥਾਈ ਗਿਰਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦਾ ਚੀਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪੂਰੀ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਹਾਜ਼, ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਦਤਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਟੈਰਿਫ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਣ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੀਨੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਭੁਗਤਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ USDA ਦਾ ECAP ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਇਸ ਸਾਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਜੋ ਖਿਸਕ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਕੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਾਂਗ ਬਦਲਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ, ਪਰ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

1. ਆਰਥਿਕ ਝਟਕਾ। ਵੱਡੇ ਮਿਰਰ ਟੈਰਿਫ ਭਾਰਤੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਭਾਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਨਪੁਟ ਲਾਗਤਾਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

2. ਮਾਰਕੀਟ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਲੀਵਰੇਜ। ਟਿਟ-ਫੋਰ-ਟੈਟ ਟੈਰਿਫ ਅਕਸਰ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਰਵਾਹ ਦੇ ਚੀਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰੇ ਲਈ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਚਦਾ ਹੈ।

3. ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪ। ਭਾਰਤ ਦਾ ਚੁਸਤ ਰਸਤਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ, ਕੈਲੀਬਰੇਟਿਡ ਟੈਰਿਫਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੀਵਰੇਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਹਮਲਾਵਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ – ਖਾੜੀ, EU ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ FTA। ਭਾਰਤ ਕੋਲਡ ਚੇਨ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਕਿਸਾਨ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਲ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਣ। WTO ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਗੱਠਜੋੜ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨ ਹਨ।

ਹਾਂ, ਭਾਰਤ ਬਦਲਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਪਰ ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ।

ਕੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੋਦੀ ਦਾ “ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੋਣ” ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਸੀ?

ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੋਦੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ – “ਮੈਂ ਭਾਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੋਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ” – ਅਸਾਧਾਰਨ ਭਾਰ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਸਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਉਂਦੇ ਦੇਖਿਆ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਸਨੇ ਪੇਂਡੂ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਸਨੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੇਕਰ ਗਲੋਬਲ ਟੈਰਿਫ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਰਿਫ-ਪਹਿਲੇ ਪਹੁੰਚ ਹੇਠ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਵਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੋਦੀ ਦਾ ਸਟੈਂਡ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਾਹਤ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਧਾਉਣਾ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਿਆਉਣਾ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੇ ਬੰਧਕ ਨਾ ਰਹਿਣ।

ਭਾਰਤੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਡੂੰਘੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। 2020 ਦੇ ਖੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਏ ਗਏ ਸਨ, ਭਾਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਉਹ ਝੂਠ ਦੇ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ, ਸਪਾਂਸਰਡ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹੇਠ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਭਾਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਰੀਕਰਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਬੀਜਾਂ ਸਮੇਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਮੋਦੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਲਚਕੀਲੇਪਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰਿੰਗਬੋਰਡ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਾਅਰਾ। ਅਮਰੀਕਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ WTO ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੋਟੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ WTO ਨੂੰ ਖੁਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਬੇਲੋੜਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਰਤ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ “ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ”। ਪਰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਯੂਰੀਆ ‘ਤੇ ਜੋ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨਾਲ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਟੈਰਿਫ ਜਿੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣਗੇ, ਨੁਕਸਾਨ ਓਨੇ ਹੀ ਸਥਾਈ ਹੋਣਗੇ: ਸੁੰਗੜਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਘਰੇਲੂ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਉੱਚ ਖਪਤਕਾਰ ਕੀਮਤਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘਟਦਾ ਹੈ।

ਟੈਰਿਫ ਇੱਕ ਚੋਣ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਰਚਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਵਪਾਰ ਦੇ ਲੰਬੇ ਖੇਡ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਸਥਿਰ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ – ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ – ਨੂੰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸੌਂਪਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਟਾ
ਟੈਰਿਫ ਉਹ ਧੁੰਦਲੇ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2025 ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਟੈਰਿਫ ਯੁੱਧ ਉਲਟਾ ਪਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਸਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁੱਖ ਝੱਲ ਰਹੇ ਸਨ।

ਭਾਰਤ ਲਈ, ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਬਦਲਾ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੱਚਾ ਨਹੀਂ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੋਦੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ – ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣ ਜਾਣਗੇ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਅੱਜ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੱਲ੍ਹ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੀ ਹੈ।