ਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ? ਭਾਰਤੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ – ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ
ਰਾਜਨੀਤੀ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਦਾ ਖੇਤਰ ਹੈ – ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ‘ਤੇ ਧੱਕੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾਵਾਂ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਵਿਰਾਸਤ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵਿਆਪਕ ਤਸਵੀਰ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇਤਾ ਫਰਕ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸੱਚੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾ. ਏ.ਪੀ.ਜੇ. ਅਬਦੁਲ ਕਲਾਮ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਭਲਾਈ ਲਈ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮਹਿਲਾ ਆਈਪੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਰਨ ਬੇਦੀ, ਜਿਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ, ਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵੀ।
ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਉੱਠ ਕੇ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਿੰਡ ਪੰਚਾਇਤਾਂ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਨਗਰ ਨਿਗਮਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਕਸਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਮਨਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਵੰਸ਼ਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਵਿਰਾਸਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ, ਜਯੋਤੀਰਾਦਿਤਿਆ ਸਿੰਧੀਆ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵੰਸ਼ਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਫਤਰ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਿਕ ਰੁਤਬਾ, ਵਿੱਤੀ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ, ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ – ਕਾਰਕ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਸੇਵਾ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਢੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਖੁਦ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਲਈ ਵਿਧੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗੱਠਜੋੜ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਵੋਟ-ਬੈਂਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਵਰਗੀਆਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭਲਾਈ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੋਣ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕਾਰਕ ਵੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ, ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਤ, ਭਾਈਚਾਰਾ, ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਬੰਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਰਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ।
ਜਨਤਕ ਧਾਰਨਾ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਦ ਸਟੱਡੀ ਆਫ਼ ਡਿਵੈਲਪਿੰਗ ਸੋਸਾਇਟੀਜ਼ (CSDS) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ। ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਮ ਘੁਟਾਲਾ, ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦੌਲਤ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਰਗੇ ਘੁਟਾਲੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੇਵਾ-ਮੁਖੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਵਾਲੀ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਠੋਸ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਦੇ ਮੁਹੱਲਾ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਰੀਬ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆਂਦੀ, ਜਾਂ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਗੀ ਆਦਿੱਤਿਆਨਾਥ ਦੇ ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੇਵਾ-ਅਧਾਰਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸੱਚੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸੱਚੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਜੜਤਾ, ਪਾਰਟੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਦਬਾਅ ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ, ਸੇਵਾ-ਅਧਾਰਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਸਫਲ ਹੈ
