ਪੰਜਾਬ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿਵਾਦ: ਇੱਕ ਗਿਣਿਆ-ਮਿਥਿਆ ਦੇਰੀ, ਵਾਪਸੀ ਨਹੀਂ – ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ
ਪੰਜਾਬ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਬਾਰੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੇ ਭਿਆਨਕ ਵਿਵਾਦ ਛੇੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ “ਵਾਪਸੀ” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਲਤਵੀ ਹੈ। 4 ਨਵੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ, ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਐਸ.ਓ. 5022(ਈ) ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੂਫਾਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਾਰਕੁਨ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ ਦੇਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਘੀ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਭਰ ਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾਅ ‘ਤੇ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਹੋਵੇ, ਹੋਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਤਰਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਈ ਮੋਰਚੇ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਗਰੰਟੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਨਤਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਦਿਅਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। 10 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੋਧੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸਥਾਈ ਵਿਰਾਮ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਾਈ ਰੱਦ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ।
ਪੰਜਾਬ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਵਾਦ ਉਸ ਤਣਾਅ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ 4 ਨਵੰਬਰ ਦਾ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ, ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਸਵਾਲ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਦਾਅ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ – ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਜੋਂ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰ ਸੈਨੇਟ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਘੱਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇਹ ਦੱਸ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਵਿਦਿਅਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ‘ਤੇ ਲੰਬੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅੰਤਰਾਲ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਣਗੇ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਗੇ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸ਼ਾਸਨ ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰ-ਰਾਜ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਮਿਸਾਲਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। ਹੁਣ ਲਈ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕ ਚੌਕਸ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਲਈ ਸੱਚੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਹੱਥਕੰਡੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਉਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੜਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।
