ਵੋਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟ ਪਰਚੀ ਪਾੜਨਾ: ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਗਲਾ ਘੁੱਟਿਆ ਗਿਆ
ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਗਲਾ ਘੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ (ਆਪ) ਸਰਕਾਰ ਸਾਫ਼, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਅਤੇ ਬਲਾਕ ਸੰਮਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਖੋਹੇ ਗਏ, ਪਾੜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ਗਏ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚੋਣਾਂ ਲੜਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕੋਈ ਅਹਿਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਵਗਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਹੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ – ਇਹ ਇਸਦੇ ਜਨਮ ਸਮੇਂ ਹੀ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ “ਮੂਲ ਢਾਂਚੇ” ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੰਦਰਾ ਨਹਿਰੂ ਗਾਂਧੀ ਬਨਾਮ ਰਾਜ ਨਰਾਇਣ (1975) ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ।ਇੱਕ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ, ਮਹਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਗਿੱਲ ਬਨਾਮ ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨਰ (1978) ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵੋਟਿੰਗ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਐਲਾਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮਿਆਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਕਥਿਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦਮਨ ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ-ਵਾਰ ਪੈਟਰਨ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ, ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਕੱਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ।
ਮਾਲਵਾ ਖੇਤਰ: ਮਾਲਵਾ ਪੱਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰ ਪੂਰੀ ਜਨਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਖੋਹ ਲਏ ਗਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਡਰ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਕਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸੀਟਾਂ ਬਣੀਆਂ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜੇਕਰ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ ਚੋਣ ਤੋਂ ਹੀ ਅਟੁੱਟ ਹੈ।
ਮਾਝਾ ਖੇਤਰ: ਮਾਝਾ ਪੱਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਤੋਂ, ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਝੜਪਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਵਿਰੋਧੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਦਰਸ਼ਕ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਧਾਰਾ 243K ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੰਭੀਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਖੁਦ ਹੀ ਲੜਖੜਾਹਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਦੋਆਬਾ ਖੇਤਰ: ਦੋਆਬਾ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਥਿਤ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ। ਪਾਰਟੀ ਵਰਕਰਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ‘ਤੇ ਵਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 14 ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਇਸਦੇ ਸਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪੁਲਿਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਉੱਚ-ਤਣਾਅ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ: ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਗੜ ਗਈ ਕਿ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਭੀੜ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਤਸਦੀਕ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਡਰ ਹੇਠ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸੀਟਾਂ: ਕਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਰਹਿ ਗਈਆਂ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਰਾਹੀਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਡਰ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਿੱਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ। ਖਤਰੇ ਹੇਠ ਸਥਾਨਕ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦਾਂ ਅਤੇ ਬਲਾਕ ਸੰਮਤੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪੇਂਡੂ ਵਿਕਾਸ ਫੰਡਾਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਡਿਲੀਵਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। 73ਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੰਚਾਇਤੀ ਰਾਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਚਕਨਾਚੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੱਕ
ਇਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਪ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੂਲ ਖੁਦ ਹੈ, ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਕੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ ਸੀ। ਅੱਜ, ਆਲੋਚਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ‘ਤੇ ਉਸੇ ਰਸਤੇ ‘ਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਇਸਨੇ ਕਦੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਨ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਕਾਊਂਟਰਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਡਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਿੱਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਫਤਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਸੱਤਾ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਧਾਰਾ 14 (ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ) ਧਾਰਾ 19 (ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ) ਧਾਰਾ 243K, ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਿਫਾਰਮਜ਼ (2002) ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਚੋਣ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਪਬਲਿਕ ਇੰਟਰਸਟ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (2019) ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਜਦੋਂ ਡਰਾਉਣਾ-ਧਮਕਾਉਣਾ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤਿਮ ਸਿੱਟਾ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਡਰ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ :
ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਅਤੇ ਬਲਾਕ ਸੰਮਤੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ, ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਚੁੱਪੀ ਰਾਹੀਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਚੋਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ – ਇਹ ਪੂਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਮੂਲ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੰਦਰਾ ਨਹਿਰੂ ਗਾਂਧੀ ਬਨਾਮ ਰਾਜ ਨਰਾਇਣ (1975) ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮਹਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਗਿੱਲ ਬਨਾਮ ਸੀਈਸੀ (1978) ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤਕਨੀਕੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਗੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਡਰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਮਾਨਦਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਤੱਤ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਪਤਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਖੋਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਜੋ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ।
ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ – ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਕਰ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਧਾਰਾ 243K ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਏ। ਪੰਜਾਬ ਕੋਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ। ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਡੈਸਕ ‘ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਆਮਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਸਥਾਨਕ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਡਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨਿਰਵਿਰੋਧ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਸਲ ਚੋਣ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ – ਇਹ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦੀ ਜਿੱਥੇ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
