ਸਾਹ ਗਿਣਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਬ੍ਰਿਜ ਭੂਸ਼ਣ ਛੂੰਹਦਾ ਸੀ ਛਾਤੀਆਂ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਭਲਵਾਨ ਪਹੁੰਚੇ ਅਦਾਲਤ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਛੇ ਮਹਿਲਾ ਭਲਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰਤੀ ਕੁਸ਼ਤੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ (ਭਾਜਪਾ) ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਬ੍ਰਿਜ ਭੂਸ਼ਣ ਸਿੰਘ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿੰਘ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਛੂਹਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰ ਹੋਵੇ।

ਵਕੀਲ ਨੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹਿਲਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨੇਤਾ ਜੀ (ਸਿੰਘ) ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ (ਸਮਰਥਿਤ) ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਬ੍ਰਿਜ ਭੂਸ਼ਣ ਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ‘ਤੇ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕਥਿਤ ਦੋਸ਼ ‘ਚ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਛੇ ਮਹਿਲਾ ਪਹਿਲਵਾਨਾਂ ਨੇ ਲਾਏ ਸਨ। ਇਹ ਕੇਸ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਹੈ।

ਵਧੀਕ ਚੀਫ਼ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ (ACMM) ਹਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਜਸਪਾਲ ਨੇ ਮਹਿਲਾ ਪਹਿਲਵਾਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਰੇਬੇਕਾ ਜੌਹਨ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਰੇਬੇਕਾ ਜੌਹਨ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਛੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਛੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਬ੍ਰਿਜ ਭੂਸ਼ਣ ਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਵਿਰੁੱਧ ਧਾਰਾ 354 ਆਈਪੀਸੀ ਤਹਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਜੁਰਮ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜੌਹਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਰੀਆਂ ਛੇ ਮਹਿਲਾ ਭਲਵਾਨਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਪਤ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ ਹੈ।”

ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੇਅਰਾਮੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭੜਕਾਹਟ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਪੁਰਸ਼ ਪਹਿਲਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਅਪਰਾਧਿਕ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪੂਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੌਕੀਨ ਅਤੇ ਭੜਕਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਡਾਕਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਪਹਿਲਵਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਪੁਰਸ਼ ਪਹਿਲਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਧਾਰਾ 354 ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਉੱਤੇ WFI ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਮ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ‘ਤੇ, ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਧਾਰਾ 354 ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਦੇ ਤੱਤ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਧਾਰਾ 354 ਏ ਦਾ ਜੁਰਮ ਵੀ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਛੇ ਮਹਿਲਾ ਪਹਿਲਵਾਨਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਪੜ੍ਹੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਗੋਲੀਆ, ਕਾਜਾਕਿਸਤਾਨ, ਜਕਾਰਤਾ, ਬੁਲਗਾਰੀਆ, ਲਖਨਊ, ਬੇਲਾਰੀ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿਖੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਅਣਉਚਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮੈਡਲ ਜੇਤੂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਪਹਿਲਵਾਨ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਉਹ “ਗਾਜਰ ਅਤੇ ਸੋਟੀ” ਵਾਲੀ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਹਿਲਵਾਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਸਮੇਂ ਨਿਗਰਾਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਆਚਰਣ ‘ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ। ਮਹਿਲਾ ਪਹਿਲਵਾਨਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਪੁਰਸ਼ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋ ਹੱਸ ਰਹੇ ਸਨ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹਿਜ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਆਨ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੀਡੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਲਜ਼ਾਮ ਲੱਗਣ ‘ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਬੰਦ ਅਤੇ ਬੰਦ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਪਹਿਲਵਾਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਭੈਣ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਈ ਸੀ। ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪੇਟ ਨੂੰ ਵੀ ਛੂਹਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਬੇਚੈਨ ਲੱਗ ਰਹੀ ਸੀ।

ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਲੜਕੇ ਪਹਿਲਵਾਨ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।

ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹਿਲਾ ਪਹਿਲਵਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਛੂਹਿਆ ਅਤੇ ਜੱਫੀ ਪਾ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਪਹਿਲਵਾਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ। ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੇ ਡਬਲਯੂਐਫਆਈ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਦੋ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਦੋ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਢੇ ਦੀ ਸੱਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਐਫਆਈ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਸਾਈ ਕਾਰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਦਾ ਮੁਫਤ ਇਲਾਜ ਹੋ ਸਕੇ। ਬਿਆਨ ਮੁਤਾਬਕ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਖਰਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ।

ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇਕ ਹੋਰ ਗਵਾਹ ਨੇ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਨਾਭੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ। ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਮੇਰੀ ਨਾਭੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ, ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ।

ਇੱਕ ਕੋਚ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ WFI ਦੇ ਦਫਤਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਲਖਨਊ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਗਰੁੱਪ ਫੋਟੋਸ਼ੂਟ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਕੋਲ ਖੜ੍ਹੀ ਸੀ ਤਾਂ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ‘ਤੇ ਮਾਰਿਆ. ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਮੋਢੇ ਨਾਲ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਗਰੁੱਪ ਫੋਟੋ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਕਤਾਰ ‘ਚ ਆ ਗਈ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੈਫਰੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ। ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੈਫਰੀ ਨੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ।

5ਵੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ, ਮਾਰਚ 2021 ਵਿੱਚ ਜੂਨੀਅਰ ਚੈਂਪੀਅਨਸ਼ਿਪ ਦੌਰਾਨ ਬੇਲਾਰੀ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਾਮ ਲੈ ਕੇ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਗਈ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੱਥ ਨਾਲ ਖਿੱਚ ਲਿਆ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੱਧ ਚੁਸਤ ਵਿਹਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ 6ਵੇਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਮਈ ਅਤੇ ਜੂਨ 2012 ਵਿੱਚ ਜੂਨੀਅਰ ਚੈਂਪੀਅਨਸ਼ਿਪ ਦੌਰਾਨ 2012 ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ, “ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਿਸਤਰੇ ‘ਤੇ ਬੈਠੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੰਜੇ ‘ਤੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਕੋਲ ਬਿਸਤਰੇ ‘ਤੇ ਬੈਠ ਗਈ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਨੇੜੇ ਆਇਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਘੁੱਟ ਕੇ ਜੱਫੀ ਪਾ ਲਈ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦੇ ਕੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਗਈ। ਉਥੋਂ ਭੱਜ ਗਈ। ਮੈਂ ਆ ਕੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਘਟਨਾ ਦੱਸੀ।”

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਉਭਰਨ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ 4-5 ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ। ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫ਼ੋਨ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦਾ ਸੀ”, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ।

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬਿਸਤਰੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 354 ਅਤੇ 354ਏ ਅਪਰਾਧ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਵੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ, ਪਤੀ ਅਤੇ ਮਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।

ਉਸਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 6 ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਆਨ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, “ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ, ਕੋਚ ਅਤੇ ਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੈ।”

ਛੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ, ਅਤੇ ਛੇ ਗਵਾਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਤੈਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਜੌਹਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਛੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਨੇਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੱਸਿਆ।