Skip to content
ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਸੈਕਟਰ 2 ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਕੋਠੀ ਨੰਬਰ 50, ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ – ਇਸਦੇ ਨਿਵਾਸੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਹੁਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸ਼ਕਤੀ, ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ ਜੋ ਇਸਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਨਿਕਲਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਕਾਰੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਇਹ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਵੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੈਕਟਰ 2, ਗੁਆਂਢੀ ਸੈਕਟਰ 1 ਤੋਂ 4 ਦੇ ਨਾਲ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੀਨੀਅਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਸਕੱਤਰੇਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਦੂਰੀ ‘ਤੇ, ਇਹ ਰੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਰਸਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ, ਮੰਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਠੀ ਨੰਬਰ 50, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਪਤੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜਨਤਕ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਆਈਆਂ ਸਨ। 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ, “ਕੋਠੀ ਨੰਬਰ 50, ਸੈਕਟਰ 2” ਨੂੰ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਨਿਵਾਸ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤਲਾਸ਼ੀ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਆਭਾ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ “ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀ” ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ‘ਤੇ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ। ਇੱਕ ਘਰ ਜੋ ਅਦਿੱਖ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕੋਠੀ ਨੰਬਰ 50 ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੀ ਭੌਤਿਕ ਸ਼ਾਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ – ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਬਿਤਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਸਨ, ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਸਥਾਈ ਯੋਗਤਾ। ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਧੁੰਦਲੀਆਂ ਰੇਖਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੈ। ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ, ਚੋਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਸਹਿਜ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸ਼ਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਵਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਕੇਂਦਰ – ਅਕਸਰ ਕੋਠੀ ਨੰਬਰ 50 ਵਰਗੇ ਨਿੱਜੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ – ਸਰਕਾਰੀ ਪਦ-ਅਨੁਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੈਟਰਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਿਰਦਾਰ ਧਾਰਨ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਜਾਇਦਾਦ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਕੋਠੀ ਨੰਬਰ 50 ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਅਰਧ-ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਹਿਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ‘ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਬ-ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਜਾਇਦਾਦ ਟੈਕਸ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਇਮਾਰਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ੀ ਟ੍ਰੇਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ – ਮਾਲਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਅਨੁਮਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਫਾਈਲਾਂ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਬ-ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਯੂਟੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਸੂਚਨਾ ਅਧਿਕਾਰ (ਆਰਟੀਆਈ) ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਤੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਆਰਟੀਆਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਠੀ ਨੰਬਰ 50 ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਦਿੱਖ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਵਿਆਪਕ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਅਣਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਲਾਹਕਾਰ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹੇ? ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਕਦਮ ਕੋਠੀ ਨੰਬਰ 50 ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਟਕਲਾਂ ‘ਤੇ। ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਸਬ-ਰਜਿਸਟਰਾਰ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮਾਲਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਖਿਤਾਬ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਤੋਂ। ਆਰ.ਟੀ.ਆਈ. ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕਰੋ – ਪਤੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੌਕਸੀ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ। ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਅਤੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਬੋਰਡ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ – ਅਨੁਮਤੀਆਂ, ਇਮਾਰਤ ਸੋਧਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਫਾਈਲਿੰਗ ਲਈ। ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਖੋਜੋ। ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਲਈ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ, ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪੋਰਟਲਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਕਰਾਸ-ਰੈਫਰੈਂਸ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ। ਸਥਾਨਕ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰੋ – ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
