ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ?
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੰਡੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅੰਦਰ – ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ – ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਚਿੰਤਾ ਇਸਦੇ ਆਗੂਆਂ ਵਿੱਚ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਘਾਟ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੁਖਪਾਲ ਸਿੰਘ ਖਹਿਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਸਿੰਘ ਵਰਗੀਆਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਸਤੀਆਂ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸੰਤੁਲਨ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਹੋਰ ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਜੋ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਅਣਥੱਕ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧੜੇਬੰਦੀ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮੂਹਵਾਦ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਆਗੂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਾਸ ਧੜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਕਸਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਘਾਟ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਆਗੂ ਡਰ ਤੋਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਧੜੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਰਗਰਮ ਆਗੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੱਚੇ ਯਤਨ ਵੀ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੇ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਸੂਬਾ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਂਦਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਹੈ। ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਵਰਗੇ ਆਗੂਆਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਮਾਂਡ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ। ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਗੂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਮੂਹਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਨਿੱਜੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਇਹ ਖਲਾਅ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਮ ਵਰਕ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਚੋਣ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਵੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਲਕਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ – ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ – ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਮੋਰਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਗੂ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਪਾਰਟੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੱਜ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਧਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ-ਅਧਾਰਤ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਆਗੂ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲੋਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਾਰਟੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਚਾਰ ਪਾੜੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ‘ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਯਮਤ ਗੱਲਬਾਤ, ਰਣਨੀਤਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਖਹਿਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਸਿੰਘ ਵਰਗੇ ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਆਗੂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਪੇਖਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਕੱਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੋਣ ਝਟਕਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਲਗਾਤਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਾਰਟੀ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਆਗੂ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁਧਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਖਹਿਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਸਿੰਘ ਵਰਗੇ ਆਗੂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬੋਲਦੇ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਕੇਂਦਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹਾਈ ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਅਕਸਰ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਰਾਜ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉੱਪਰੋਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੁਚਿੱਤੀ ਵਾਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਧੜੇਬੰਦੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਖਲਾਅ, ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾਵਾਂ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਡਿੱਗਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਏਕਤਾ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੁਖਪਾਲ ਸਿੰਘ ਖਹਿਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਸਿੰਘ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਆਗੂ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਯਤਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਗਰਮ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਵਰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਜੁੜ ਸਕਦੀ ਹੈ।
