ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਸਿਸੋਦੀਆ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਦੌਰੇ ਪਿੱਛੇ ਸੱਚ – ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ
ਜਦੋਂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕ ਹੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ‘ਆਪ’ ਨੇਤਾ ਮੁਨੀਸ਼ ਸਿਸੋਦੀਆ ਅਚਾਨਕ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ। ਸਤ੍ਹਾ ‘ਤੇ, ਇਹ ਏਕਤਾ ਦਾ ਕੰਮ ਜਾਪਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਨੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੀ। ਦੋਵਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ “ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਅਸਤ ਸ਼ਡਿਊਲ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਹੜ੍ਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ, ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ ਦੌਰੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੀ?
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕੱਟਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਸਬੰਧ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਸਿਸੋਦੀਆ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਡਿਊਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੜ੍ਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਟੇਜੀ ਦੌਰਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਮਰਿਆਂ, ਪਾਰਟੀ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਹਤ ਐਲਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਏ? ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਡੈਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹ-ਰੋਕਥਾਮ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਕਿਉਂ ਅਣਛੂਹੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ? ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਦੌਰਾ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੋਟੋਸ਼ੂਟ ਵਰਗਾ ਸੀ – ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲੋਂ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ।
ਹੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਮੇਲ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਹਰ ਮਾਨਸੂਨ ਦੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ, ਨੀਵੇਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਓਵਰਫਲੋਅ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਡੈਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਾਰਨ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿੰਚਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਘਾਟ, ਡੈਮ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਰਿਹਾਈ, ਅਤੇ ਨਦੀਆਂ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ‘ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸਾਲ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਘਰ ਅਤੇ ਖੇਤ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ, ਸੜਕਾਂ ਵਹਿ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਰਾਹਤ ਵੰਡ ਕੁਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ – ਉਹ ਨੇਤਾ ਜੋ ਪੀੜਤਾਂ ਨਾਲ ਮੋਢੇ ਨਾਲ ਮੋਢਾ ਜੋੜ ਕੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਨੇਤਾ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਰਦ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ‘ਤੇ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਟਕ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਧਰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਤੀ ਜਨਤਕ ਗੱਲਬਾਤ ਤੱਕ, ਰਣਨੀਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਹੀ ਹੈ: ਨਤੀਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਪਟੀਕਲ। ਇਹ ਤਾਜ਼ਾ ਹੜ੍ਹ ਦੌਰਾ ਉਸੇ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ, ਜਾਂ ਆਫ਼ਤ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਲ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਸਿਸੋਦੀਆ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਸਾਊਂਡਬਾਈਟ ਲੈ ਕੇ ਆਏ। ਬੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਪੇਟਿਆ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨਾਟਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕੇ ਕਿ ਕਦੋਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ “ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਭਰੇ ਸ਼ਡਿਊਲ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੌਰੇ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਅਣਦੇਖਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਹੀ ਗਈ ਗੱਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੱਲ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨੇਤਾ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਖਾਂਤ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਪੀੜਤ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਦੁੱਗਣਾ ਧੋਖਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ – ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ‘ਆਪ’ ਨੇ ਇੱਕ “ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ” ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ – ਜੋ ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ। ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਰਾਹਤ ਵੰਡ ਸਿਰਫ ਤਾਜ਼ਾ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਕਿਸਾਨ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਆਸਰਾ-ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਸਿਸੋਦੀਆ ਦੀ ਫੇਰੀ ਨੇ ਇਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਸ਼ਾਸਨ ਰਿਕਾਰਡ ਅਣਗਹਿਲੀ ਅਤੇ ਕੁਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕਤਾ ਨੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ।
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਵਾਲ ਵੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨੇਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਛੋਟ ਮੰਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਫਰਜ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਟਕ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਦੌਰੇ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਭੱਜਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਇਨਸਾਫ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇਖੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ‘ਤੇ ਆਫ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਮੋਸ਼ਨ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹਾਂ, ਓਡੀਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚੱਕਰਵਾਤ, ਜਾਂ ਗੁਜਰਾਤ ਵਿੱਚ ਭੂਚਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੁਖਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਕੇਜਰੀਵਾਲ-ਸਿਸੋਦੀਆ ਐਪੀਸੋਡ ਨੂੰ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਵੱਖਰਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਸਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੇਤਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਖੇਡਦੇ ਰਹੇ, ਅਸਲ ਮੁੱਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੇ। ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ:
ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਹੜ੍ਹ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਡੈਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬੰਨ੍ਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਘਰ, ਫਸਲਾਂ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਰਾਹਤ ਅਤੇ ਪੁਨਰਵਾਸ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰਾਹਤ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ।
ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇਰੋਕ ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਨਿਕਾਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਸਿਸੋਦੀਆ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ‘ਤੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਸ ਦੌਰੇ ਨੇ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ, ਪਰ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ।
ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਗੁੱਸਾ ਉਬਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰਾਹਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਵਰਤੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਏ। ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਆਸਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣਥੱਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਸਿਰਫ ਕੈਮਰਿਆਂ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ‘ਆਪ’ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਤਿਆਗਿਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ “ਲਿਖਤ ਹਮਦਰਦੀ” ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਦੌਰਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੂਬੇ ਲਈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਹੜ੍ਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝਟਕਾ ਸੀ। ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਇਸ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮਝਦੇ ਦੇਖਣਾ ਇੱਕ ਕੌੜਾ ਨਤੀਜਾ ਛੱਡ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁਖਾਂਤ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਾਜ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਟਕ ਦਾ ਮੰਚਨ ਕੀਤਾ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਛੋਟ ਲਈ ਇੱਕ ਕਵਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਕੇ, ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਸਿਸੋਦੀਆ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੀ “ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ” ਦੇ ਖੋਖਲੇਪਣ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ।
ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ। ਇਸਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਠਹਿਰਦੇ ਹਨ, ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਫ਼ਤ ਆਉਣ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਹਰ ਪੜਾਅਵਾਰ ਫੇਰੀ ਜਨਤਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘਾ ਕਰੇਗੀ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਤਮਾਸ਼ੇ ਦੇ ਨਹੀਂ – ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ ਹਨ।
