ਭਾਰਤ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ – ਕੀ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?
ਭਾਰਤ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਪੈਮਾਨੇ ਲਈ ਮਨਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਤੀਤ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਹੇਠ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਨੇਪਾਲ ਦੇ ਚੋਣ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਬਹਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੇਪਾਲ ਨੇ ਦਲੇਰਾਨਾ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ – ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ, ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨਾ – ਭਾਰਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਯੁੱਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਧੀਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਰਾਸਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਰਜਾਬੰਦੀ, ਧੁੰਦਲਾਪਨ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧਦੇ ਪਾੜੇ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਜਵੰਸ਼ਾਂ, ਸੀਮਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹੁਣ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਥਕਾਵਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਧਾਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇਸ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਚੋਣ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨੇਪਾਲ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਸ਼ੀਏ ‘ਤੇ ਧੱਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਮੁੱਦਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਥਾਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਲੋਚਕ ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੇਪਾਲ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਵੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਸੱਚਾਈ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ – ਇਹ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੀਮਤ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਚੋਣ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਖਾਰਜ ਜਾਂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਜਨਤਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਉੱਚੀ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਹੁਣ ਇੱਕ ਚੌਰਾਹੇ ‘ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ, ਵਿਭਿੰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਗਰੂਕ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੀਹਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨੇਪਾਲ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਬਹਿਸ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ: 1.4 ਅਰਬ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ? ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਡੂੰਘੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਮੰਗ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਲੋਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੁਧਾਰ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦੇਣਗੇ, ਇਹ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਸਵਾਲ ਹੈ।
