ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਕਿਉਂ ਹਾਰੇ – ਅਤੇ ਮੋਦੀ ਅਤੇ ਨਿਤੀਸ਼ ਕਿਉਂ ਜਿੱਤੇ
ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸ਼ੈਲੀ, ਸੰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਤਾਕਤ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ, ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਅਤੇ ਨਿਤੀਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਨਤੀਜੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਅਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਡਿਲੀਵਰੀ ‘ਤੇ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਅਮਲ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਅਕਸਰ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਠੋਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ। ਵੋਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੋਡਮੈਪ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਮਹਿੰਗਾਈ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਉੱਚੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਰਣਨੀਤਕ ਪਾਲਣਾ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪਾੜਾ ਹੈ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੁਚਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਇਸਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਰਾਹੁਲ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਬਣਤਰ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਹਰ ਵਰਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੋਦੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ – ਉਹ ਗੁਣ ਜੋ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਾਡਰ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੂਥ-ਪੱਧਰੀ ਸੰਗਠਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਚਾਰ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੋਦੀ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਪਿੰਡਾਂ, ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੱਕ ਬਰਾਬਰ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚੇ।
ਮੋਦੀ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੋਹਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਇੱਛਾਵਾਨ ਵੋਟਰ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵੋਟਰ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ। ਭਲਾਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਜਪਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਰਗ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਖਿੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਤੀਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਹਾਰਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੜਕਾਂ, ਬਿਜਲੀ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸਾਖ ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਗੱਠਜੋੜ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਵੋਟਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਸਥਿਰਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਨਿਤੀਸ਼ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਮਾਜਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਜਾਤੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਉਸਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸੰਗਤ ਜਾਂ ਝਿਜਕਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੋਣਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਤਾਕਤ ਅਕਸਰ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬੂਥ-ਪੱਧਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਤੀਸ਼ ਕੋਲ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲਿਆ ਆ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕੇਡਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਪਾੜਾ ਪੈ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਰਾਹੁਲ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਹਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਆਧੁਨਿਕ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਮੋਦੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਤੀਸ਼ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਰ ਉਸਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਹੱਥ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਕੱਲੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦੇ – ਸੰਗਠਨ, ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਵਿਚਾਰ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ।
