ਸੀਬੀਆਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮੁਅੱਤਲ ਡੀਆਈਜੀ ਭੁੱਲਰ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ

ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀਬੀਆਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ (ਸੀਬੀਆਈ) ਦੁਆਰਾ ਮੁਅੱਤਲ ਪੰਜਾਬ ਡੀਆਈਜੀ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਿਰਸ਼ਾਨੂ ਸ਼ਾਰਦਾ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ 8 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀਬੀਆਈ ਜੱਜ ਭਾਵਨਾ ਜੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੰਗ, ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਵਸੂਲੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ”, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਨੇ “ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਭੁੱਲ ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ”।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭੁੱਲਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਦਾ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਏ ਸੰਹਿਤਾ (BNS), 2023 ਦੀ ਧਾਰਾ 61(2) ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 7 ਅਤੇ 12 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ (MHA) ਨੇ 23 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਭੁੱਲਰ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦੂਰ ਹੋ ਗਈ। ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ MHA ਵੱਲੋਂ ਜਾਂਚ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (CVC) ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਜੱਜ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ

ਆਪਣੇ ਨੋਟਿਸ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਜੈਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ, “ਮੌਖਿਕ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਆ ਗਏ ਹਨ” ਜੋ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭੁੱਲਰ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਰੋਪੜ ਰੇਂਜ ਦੇ ਡੀਆਈਜੀ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਦਾ ਨੇ “ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਸੀ ਅਤੇ, ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ, ਸਰਹਿੰਦ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਜ ਐਫਆਈਆਰ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਕ੍ਰੈਪ ਡੀਲਿੰਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਵਜੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਤੋਂ 8 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ”।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਭੁੱਲਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਹੇਠ, ਉਸਦੇ ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮ ਸ਼ਾਰਦਾ ਨੇ 5 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। “ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਸ਼ੀ ਕਿਰਸ਼ਾਨੂ ਸ਼ਾਰਦਾ ਅਤੇ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਾਲ ਤੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਰਕਮ ਦੋਸ਼ੀ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ ਜਾਣੀ ਸੀ,” ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 16 ਅਕਤੂਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਆਕਾਸ਼ ਬੱਤਾ ਦੁਆਰਾ 11 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਕੇਸ ਕਿਵੇਂ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਹਿੰਦ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਫਆਈਆਰ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। 11 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਰਕਮ 8 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਹੋਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਰਦਾ ਭੁੱਲਰ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।

ਜਾਲ, ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਾਲ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀਬੀਆਈ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ 16 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਲ ਵਿਛਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਾਰਦਾ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਕਾਰ ਵਿੱਚ 5 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਅੰਸ਼ਕ ਅਦਾਇਗੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੰਗੇ ਹੱਥੀਂ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। “ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਟੀਐਲਓ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਤੋਂ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਰਕਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਕਿਰਸ਼ਾਨੂ ਸ਼ਾਰਦਾ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਰਕਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਸੀ,” ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜੱਜ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਰਦਾ ਨੇ ਫਿਰ ਭੁੱਲਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਟਸਐਪ ਕਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ 8 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਬਜਾਏ 5 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਸੌਂਪੇ ਹਨ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਭੁੱਲਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਮੋਹਾਲੀ ਸਥਿਤ ਉਸਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। “ਮੁਲਜ਼ਮ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਦੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ‘ਤੇ,” ਸੀਬੀਆਈ ਟੀਮ ਉਸਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਪਹੁੰਚੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸੀਬੀਆਈ ਦਫ਼ਤਰ ਲੈ ਆਈ, ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ 16 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਡਿਜੀਟਲ, ਆਵਾਜ਼ ਸਬੂਤ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਵਟਸਐਪ ਡੇਟਾ ਨੇ “ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਅਤੇ ਕਿਰਸ਼ਾਨੂ ਸ਼ਾਰਦਾ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰੰਤਰ ਸਬੰਧ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ”। ਮੁਲਜ਼ਮ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਏ ਗਏ, ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭੁੱਲਰ, ਜਦੋਂ ਰੋਪੜ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਡੀਆਈਜੀ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਸੀ, ਨੇ ਸਰਹਿੰਦ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਐਫਆਈਆਰ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੋਟ ਮੰਗੇ ਸਨ, “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ”।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਰਦਾ, “ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਕ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਕ ਵੱਲੋਂ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ, ਗੱਲਬਾਤ, ਵਸੂਲੀ ਅਤੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੇ ਦੇ ਉਪਬੰਧ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਸਨ।