ਜਲੰਧਰ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਵਿੱਚ 36 ਸਬ-ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ
ਜਲੰਧਰ — ਜਲੰਧਰ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਠਿਤ 36 ਉਪ-ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਕੁ ਹੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਗਰਮ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ, ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹਿੱਤਧਾਰਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰਕ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਨਿਗਮ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਮਕਾਜ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੂਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਛੇ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 14 ਤੋਂ 15 ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ 36 ਤੱਕ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਅਸਲ ਸ਼ਾਸਨ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ – ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ – ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਮੇਟੀਆਂ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਹਸਤੀਆਂ ਬਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਖਰਚੇ, ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਬੋਝ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਿਰੀਖਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ “ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕੇਂਦਰਿਤ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਅਮਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਸਨ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟਾ, ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਢਾਂਚਾ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ – ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੇ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਆਡਿਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮਾਹਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਸਮੀਖਿਆ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਖੁਲਾਸਾ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਉਪਾਅ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਪੁਨਰਗਠਨ, ਇਕਜੁੱਟਤਾ, ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਕਮੇਟੀਆਂ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਸਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ?
