ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਸਟੈਂਡ: ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਮੰਗਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਲ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ – ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ

ਭਾਖੜਾ ਬਿਆਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬੋਰਡ (ਬੀਬੀਐਮਬੀ) ਵੱਲੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਹਰਿਆਣਾ ਨੂੰ 8,500 ਕਿਊਸਿਕ ਪਾਣੀ ਛੱਡਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣਾ ਪੰਜਾਬ ਵੱਲੋਂ ਸਹਿਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਕਾਸ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਥਿਰਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰਤ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਹਨ। ਬੀਬੀਐਮਬੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਢੁਕਵੀਂ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਵਧਦੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰਿਪੇਰੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੱਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਆਧਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸਤਲੁਜ, ਬਿਆਸ ਅਤੇ ਰਾਵੀ ਦਰਿਆ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਹਿੰਦੇ ਮੁੱਖ ਰਿਪੇਰੀਅਨ ਰਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪੰਜਾਬ ਕੋਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਿਪੇਰੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹਨ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਪੁਨਰਗਠਨ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 78 ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਵਗਦੇ ਦਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। 1966 ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ, ਜਿਸਨੇ ਹਰਿਆਣਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਹਸਤੀ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ, ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਿਪੇਰੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਉੱਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ ਠੋਸ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਣਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਲਗਭਗ 18% ਅਤੇ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ 12% ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਪੰਜਾਬ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਰੰਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਜੋ ਇਸਨੇ ਹਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੋਟੀ ਦੀ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਹਿਣ ਵਾਲੇ ਜਲ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਮੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵੰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਵੰਡੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਅਨਾਜ ਉਤਪਾਦਨ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੋੜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਪੋਸ਼ਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

8,500 ਕਿਊਸਿਕ ਛੱਡਣ ਦਾ ਬੀ.ਬੀ.ਐਮ.ਬੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪੰਜਾਬ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਬਦਲਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪੈਟਰਨਾਂ ਅਤੇ ਘਟਦੇ ਭੂਮੀਗਤ ਭੰਡਾਰਾਂ ਕਾਰਨ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪਾਣੀ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਕਾਰਨ ਕਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੇਬਲ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਸਾਲਾਨਾ ਘੱਟ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਾਸਾ ਦੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਡੇਟਾ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ-ਘਾਟ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਤਹੀ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਗੁਆਂਢੀ ਰਾਜਾਂ ਵੱਲ ਮੋੜਨ ਨਾਲ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਰਹੇ ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਚੱਕਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਬੀ.ਬੀ.ਐਮ.ਬੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ “ਮਨਮਾਨੇ” ਅਤੇ “ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ” ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਸੱਚੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਜਾਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਪੰਜਾਬ ਦੀਆਂ ਤੁਰੰਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਾ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕਜੁੱਟ ਵਿਰੋਧ, ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ, ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤੀ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੋਂਦ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।

ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਪਾਣੀ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਲਾਂਕਣ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ, ਘਟੀ ਹੋਈ ਪੈਦਾਵਾਰ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਧਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਅਨੁਮਾਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪਾਣੀ ਵੰਡ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ – ਕਿਊਸਿਕ ਅਤੇ ਨਹਿਰੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਚਰਚਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਖਾਂ ਕਿਸਾਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਬਚਾਅ ਢੁਕਵੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਘਨ ਦੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਪੇਂਡੂ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਦੂਰਗਾਮੀ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬੀ.ਬੀ.ਐਮ.ਬੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਠੋਸ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਬੁਨਿਆਦ ‘ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਬੀਬੀਐਮਬੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਜਾਬ ਨਾਲ ਢੁਕਵੀਂ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਗਲਤੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਪਾਣੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ‘ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵੰਡਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੌਜੂਦਾ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਜਲ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪੰਜਾਬ ਭਰ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਪਾਣੀ ਛੱਡਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪਾਣੀ ਵੰਡ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਮਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੈਲੰਡਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੜਾਅ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਖੇਤੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟੁੱਟ-ਭੱਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਧਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅੜੀਅਲਤਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰਿਆਣਾ 1976 ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਣੀਆਂ ‘ਤੇ ਹੱਕਦਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਕਾਲੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਰਿਆਣਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪਾਣੀ-ਵੰਡ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪੈਟਰਨ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਸਨ। ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹਕੀਕਤਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘਟੀ ਹੋਈ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਪਿਘਲਣਾ, ਅਨਿਯਮਿਤ ਮਾਨਸੂਨ ਅਤੇ ਘਟਦੇ ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਦੀ ਅਸਥਿਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਲਾਤ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਮਕੈਨੀਕਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪੁਨਰ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਆਪਣੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬੀਬੀਐਮਬੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਆਪਣੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਬੋਰਡ ਦੀ ਰਚਨਾ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚਾਗਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹਨਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਪਦੰਡ ਅਕਸਰ ਨਵੀਨਤਮ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਬੋਰਡ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੁਰਾਣੇ ਜਲ ਸ਼ਾਸਨ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਵਜੋਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਜੋ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪਹਿਲੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘਟਦੀ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ, ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਰਸਾਇਣਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਣਾਏ ਹਨ। ਬੀਬੀਐਮਬੀ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਹੁਕਮਾਂ ਵਰਗੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਤਹੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ਕੱਢਣ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾਵਾਰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤੀਬਰ ਰਸਾਇਣਕ ਵਰਤੋਂ ਵੱਲ ਧੱਕ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਜਲ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਦਰਿਆਈ ਜਲ ਵਿਵਾਦ ਐਕਟ ਅਤੇ ਬੀਬੀਐਮਬੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪੰਜਾਬ ਵਰਗੇ ਰਿਪੇਰੀਅਨ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵੰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਜਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਕੁਝ ਵਿਵਾਦ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੱਲ ਕੀਤੇ, ਇਸਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਰਿਪੇਰੀਅਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਟਿਕਾਊ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਟਿਕਾਊ ਹੱਲ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੇਰੀਅਨ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਸਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬਦਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਜਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਣੀ-ਵੰਡ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਜਿਹੀ ਸਮੀਖਿਆ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵਾਲੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਕੱਢਣ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਵੀਨਤਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲੋਂ ਵੰਡ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਜਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ।

ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੋਜਨ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖਰੀਦ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਕੀਮਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਾਣੀ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਧੇਰੇ ਪਾਣੀ-ਕੁਸ਼ਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨੀਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੋਧੀਆਂ ਖਰੀਦ ਨੀਤੀਆਂ, ਵਿਕਲਪਕ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼, ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਫਸਲਾਂ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜੋ ਵਿਕਲਪਕ ਫਸਲੀ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਾਭ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਪਾਣੀ ਛੱਡਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਲਾਮਬੰਦੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਸਮੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਹਨਾਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸਾਨ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਅਤੇ ਗਿਆਨ, ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੱਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨਮੋਲ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।8,500 ਕਿਊਸਿਕ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ  ਜਿਹੜੀ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ