ਟਾਪਭਾਰਤ

ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਪੱਛਮੀ ਉਪ-ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ: ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ – ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ

ਬਹੁਤ-ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲੁਧਿਆਣਾ ਪੱਛਮੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਉਪ-ਚੋਣ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਈ – ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ (ਆਪ) ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਸੰਜੀਵ ਅਰੋੜਾ ਦੀ ਜਿੱਤ। ਜਿੱਥੇ ‘ਆਪ’ ਨੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਮਨਾਇਆ, ਉੱਥੇ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਚੋਣ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਸਲ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਜੋਂ।

ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਉਪ-ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਮਸ਼ੀਨਰੀ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਫਾਇਦਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸੰਜੀਵ ਅਰੋੜਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ – ਉਪ-ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੱਤਾਧਾਰੀ-ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਆਇ।

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਧੂੜ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ, ਜਿਸਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾ ਭਾਰਤ ਭੂਸ਼ਣ ਆਸ਼ੂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਉਤਾਰਿਆ ਸੀ, ਹੁਣ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਈ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ‘ਤੇ ਉਂਗਲਾਂ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਫੁੱਟ, ਮਾੜਾ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਬੇਚੈਨ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ-ਪਾਰਟੀ ਚਿੱਕੜ ਉਛਾਲਣਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੂਹਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਗੂ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫੁੱਟ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈਂਦਾ ਰਹੇਗਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੁਧਿਆਣਾ ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਚ ‘ਆਪ’ ਦੀ ਜਿੱਤ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸੱਚਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਨਾਂਹ ਹੈ। ਜ਼ਮੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਪੰਜਾਬ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ – ਵਧਦੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਵਧਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਘਟਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਵਸਥਾ, ਅਤੇ “ਨਵਾਂ ਪੰਜਾਬ” ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ। ‘ਆਪ’ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਠੋਸ ਤਰੱਕੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ।

ਲੁਧਿਆਣਾ ਪੱਛਮੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ, ਵਸਨੀਕਾਂ – ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਪਾਰੀਆਂ, ਛੋਟੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ – ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਖੜੋਤ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ‘ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਉਪ-ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਵੋਟਰ ਮਤਦਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੁੱਪ ਵਿਰੋਧ ਹੈ, ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਥਕਾਵਟ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਵੋਟ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੋਲਿੰਗ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਕਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੱਖਪਾਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਰਕਰਾਂ ‘ਤੇ ਸੂਖਮ ਦਬਾਅ ਤੱਕ, ਚੋਣ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਸੀ ਜਾਂ ਹੁਣ ‘ਆਪ’, ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਪ-ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਝੁਕਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਲੁਧਿਆਣਾ ਪੱਛਮੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਵੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ – ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਸੁੰਗੜਦੀ ਜਗ੍ਹਾ। ਜੇਕਰ ਉਪ-ਚੋਣਾਂ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਰਬੜ ਸਟੈਂਪ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘਟਦਾ ਰਹੇਗਾ। ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਜਾਂ ਅਣਦੇਖੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।

ਸੰਜੀਵ ਅਰੋੜਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ‘ਆਪ’ ਦੀ ਵਿਧਾਨਕ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੀਟ ਜੋੜ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਪੰਜਾਬ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸ਼ਾਸਨ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਜਨਤਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਲੁਧਿਆਣਾ ਪੱਛਮੀ ਉਪ-ਚੋਣ ਚੰਗੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਫਤਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਡਿਫਾਲਟ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਚੋਣਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਲੜੀਆਂ ਅਤੇ ਜਿੱਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਖੋਖਲੇ ਜਿੱਤ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *