ਆਪ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧੜੇਬੰਦੀ: ਕੀ ਝਾੜੂ ਫੁੱਟ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ (ਆਪ) ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਾਲਮੇਲ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਂਪਾਂ ਦੇ ਵਧਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਸਨੂੰ ਕਦੇ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਸ਼ੀਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵਧੇਰੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਆਨੰਦਪੁਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਮਾਲਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਕੰਗ ਤੋਂ ਆਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2026 ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ‘ਆਪ’ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ “ਮੁੜ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ” ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਗੱਲ ਹੈ। ਕੰਗ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਹਤਰ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ‘ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਕੰਗ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ‘ਆਪ’ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕ ਸਭਾ ਮੈਂਬਰ, ਪੰਜਾਬ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਤਕ ਬੁਲਾਰੇ ਹੈ। ਮਈ 2025 ਵਿੱਚ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਐਲਾਨ ਵਿੱਚ ਕੰਗ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਇਕਾਈ ਦੇ ਸੂਬਾ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾ ਖੁਦ ਵਧੇਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੰਗ ਦਾ “ਝਾੜੂ” ਸੁਨੇਹਾ ਕੰਗ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਝਾੜੂ, ਜਾਂ ਝਾੜੂ, ‘ਆਪ’ ਦਾ ਚੋਣ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਅੱਜ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਝਾੜੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਘਰ ਵਿੱਚੋਂ ਵੀ ਲੰਘਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।ਕੰਗ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਸ਼ਖਸੀਅਤ-ਅਧਾਰਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਸਮੂਹਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹ ਤਰਕ ਕਿ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਤਾਲਮੇਲ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ‘ਆਪ’ ਨੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ‘ਆਪ’ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਦਾਇਗੀ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇਖੇ ਹਨ। ਦਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਨੇ ਕਾਂਗ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਚਾਰ ਕੁਝ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਕਈ ਕੈਂਪਾਂ ਤੱਕ? ‘ਆਪ’ ਦੀ ਪੰਜਾਬ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਣਾਅ ਦਾ ਤੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦੀ 2022 ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਜਿੱਤ, ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀਆਂ 117 ਵਿੱਚੋਂ 92 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ। ਪਰ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਫਤਵੇ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਿਛੋਕੜਾਂ, ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ।
ਕੁਝ ਆਗੂ ਮੂਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ। ਦੂਸਰੇ ਕਾਂਗਰਸ, ਭਾਜਪਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ‘ਆਪ’ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਕਾਂਗ ਖੁਦ 2021 ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ-ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ‘ਆਪ’ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਭਾਜਪਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਨ। ਉਸ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੇ ‘ਆਪ’ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਇਹ ਧੜੇਬੰਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨੇਤਾ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਛਾਣ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਕੇਂਦਰੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ‘ਆਪ’ ਪੰਜਾਬ ਜਾਇਜ਼ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਏਕਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਾਬਾ ਧੁੰਮੇ ਅਤੇ “ਟਕਸਾਲੀ” ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵੀ ਸਿੱਖ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ “ਟਕਸਾਲੀ” ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਠਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਨਵੀਂ ਚਰਚਾ ਦਾ ਗਵਾਹ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਬਾ ਧੁੰਮੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ “ਟਕਸਾਲੀ ਪਾਰਟੀ” ਦੇ ਗਠਨ ਬਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਐਲਾਨ, ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਢਾਂਚਾ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਬਿਆਨ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨਾਮ ਹੇਠ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਸਰੋਤ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਅੰਤਰ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਫਵਾਹਾਂ, ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੋਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇਖੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪਛਾਣ, ਪੰਥਕ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਗਵਾਹ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਠਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਉੱਭਰਦੀ ਹੈ। ‘ਆਪ’ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ, ‘ਆਪ’ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਂਗਰਸ, ਭਾਜਪਾ ਜਾਂ ਸ਼੍ਰੋਮਣੀ ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਹਿਰ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅੰਦਰੂਨੀ ਏਕਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਕਮੀਆਂ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕੰਗ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧੜੇਬੰਦੀ ਦੇ ਮਤਭੇਦ ਸਥਾਈ ਵੰਡ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅੰਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਕਾਰਕ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ‘ਆਪ’ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਿਹਰਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 2022 ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਿੱਤ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ।
ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਮੰਤਰੀਆਂ, ਵਿਧਾਇਕਾਂ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੇਂਦਰ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਹਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਨੇਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਧੜੇਬੰਦੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੋਰ ਡੂੰਘੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਾਰਟੀ ਫੋਰਮਾਂ, ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਰਾਹੀਂ ਮਤਭੇਦਾਂ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੰਗ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਹੱਤਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣਵੇਂ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਹੈ। “ਝਾੜੂ” ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਘਰ ਖੁਦ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਆਪ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਝਾੜੂ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ। ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਅਰਿਆਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਵਿਧਾਇਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵੱਖ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਵਰਕਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਟਿਕਟਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਰਕਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਚੋਣ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਬਣ ਜਾਣ। ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਭਰ ਰਹੇ “ਟਕਸਾਲੀ” ਜਾਂ ਪੰਥਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਠਨ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ – ਪਰ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਭਾਜਪਾ ਆਪਣੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਛੋਟੀਆਂ ਪੰਥਕ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਤਾਕਤਾਂ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ‘ਆਪ’, ਆਪਣੇ 2022 ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫਤਵੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹੁਣ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਟਿਕਾਊ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੌਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ‘ਆਪ’ ਪੰਜਾਬ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਸੰਗਠਨ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਾਲਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਕੰਗ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ‘ਆਪ’ ਲਈ ਸੱਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਕੀ ਪਾਰਟੀ ਉਸ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਲਾਹ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਵਜੋਂ, ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਝਾੜੂ ਅਜੇ ਵੀ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫਰਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਝਾੜੂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੇਦਾਅਵਾ: ਇਹ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਨ। ਕੁਝ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਏਆਈ-ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ।
