ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਸਾਬਕਾ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? – ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ
ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੀਬਰ ਸੋਧ ਦੌਰਾਨ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਨਵਦੀਪ ਸੂਰੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ੍ਰੀ ਸੂਰੀ ਨੇ ਯੂਏਈ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਪਣੀ ਵੋਟਰ ਆਈਡੀ ਅਤੇ ਆਧਾਰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ 2003 ਦੇ ਚੋਣ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਸਪੋਰਟ ਸਮੇਤ ਵਾਧੂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ।
ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਸ੍ਰੀ ਸੂਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਇਸ ਲਈ ਉੱਠਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ 2003 ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਿਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸ੍ਰੀ ਸੂਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਲੋਮੈਟ, ਜਿਸਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਹਾਕੇ ਬਿਤਾਏ ਹਨ, ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨੇਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਕਾਰਡ 2003 ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਆਮ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣਾ ਪਤਾ ਬਦਲਿਆ ਹੋਵੇ, ਪੁਰਾਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਹੋਣ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਪਰਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨਾ ਹੋਵੇ? ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ SIR ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਸਫਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਅਸਲੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਐਂਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮ੍ਰਿਤਕ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਵੋਟਰ-ਸੂਚੀ ਸ਼ੁੱਧੀਕਰਨ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਰਾਜ ਇਹ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ, “ਸਾਬਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ,” ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਫਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਤਸਦੀਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪਰ ਬੇਲੋੜੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਪੰਜਾਬ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜ ਹੈ। ਪੰਜਾਬੀ ਪਿੰਡਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੰਜਾਬ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹਰ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਪੰਜਾਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਸਨ, ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
2003 ਦੇ ਚੋਣ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਚੋਣ ਯੋਗਤਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸ਼੍ਰੀ. ਇਸ ਲਈ ਸੂਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਤਜਰਬੇ ਵਜੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਸਟਮ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਾਗਰਿਕ-ਅਨੁਕੂਲ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਲਚਕਦਾਰ ਹੈ। ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨੋਟਿਸ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੱਸੇ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਧੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਡਰ, ਡਰਾਉਣ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੌਰੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਣ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯੋਗ ਨਾਗਰਿਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਣ। ਸ਼੍ਰੀ. ਸੂਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ—”ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਹੋਵੇਗਾ?”—ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ SIR ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ-ਬਨਾਮ-ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਸਵਾਲ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਿਸਟਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਹਰੇਕ ਅਸਲੀ ਵੋਟਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ SIR ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗਾ।ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸਲੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨਵੇਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੁਰਾਣੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਸਾਫ਼ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਪਰ ਸਾਫ਼ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
SIR ਦਾ ਅੰਤਮ ਟੈਸਟ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
ਨਕਲੀ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਹਟਾਓ ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਨਾ ਗੁਆਓ।
ਬੇਦਾਅਵਾ: ਇਹ ਲੇਖ ਅਤੇ ਨਾਲ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਨ। ਕੁਝ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਏਆਈ-ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ।
