ਟਰਨਕੋਟ (Turncoat)ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ: ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੱਤਾ – ਦੀਪ.ਕੇ.ਸੰਧੂ ਆਸਟਰੇਲੀਆ
ਹਰੇਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਹਕੀਕਤ ਦੇਖੀ ਹੈ – ਨੇਤਾ ਕੱਪੜੇ ਬਦਲਣ ਵਾਂਗ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ “ਟਰਨਕੋਟ ਆਗੂ” ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਕਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ਼ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ, ਮੰਤਰੀ ਅਹੁਦੇ, ਚੋਣ ਟਿਕਟਾਂ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਚਾਅ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ। ਅਜਿਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਵਾਸ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਜਨਤਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਹਾਰ ਦੋਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਿਰਫ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਪਲ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਦੂਜੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ “ਨਵੀਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ” ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਉਹੀ ਨੇਤਾ ਜੋ ਕਦੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਸਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਨਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਆਨ ਯਾਦ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਪੰਜਾਬ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ‘ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਨੇਤਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪੱਖ ਬਦਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਟਿਕਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜੇਕਰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਦੂਜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਵੀ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਵਾਵਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਘੁੰਮਦੀ-ਫਿਰਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ‘ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਣਗਿਣਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਂਗਰਸ, ਭਾਜਪਾ, ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਗੱਠਜੋੜ ਮੋਰਚਿਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੁਝ ਨੇਤਾ ਜੋ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ “ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ” ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਮੰਤਰੀ ਅਹੁਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਏ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਟਰਨਕੋਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਚਾਲ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਡਰਾਮਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਦੁੱਖ”, “ਅਣਦੇਖਿਆ”, ਜਾਂ “ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ” ਹੈ। ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਉਹ ਚੁੱਪਚਾਪ ਅਹੁਦੇ, ਟਿਕਟਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਲ ਬਦਲੀ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਹਨ।
ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ-ਹੌਪਿੰਗ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨੇਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਜਨਤਕ ਫਤਵਾ ਮੰਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇਤਾ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੇਠ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀਟ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਡਿੱਗ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਦਲੀ ਹੈ। ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਗੁਪਤ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਆਧੁਨਿਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਵੋਟਰ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਵਾਰਥੀ ਦਲ ਬਦਲੀ ਅਕਸਰ ਅਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਲ ਬਦਲੀਆਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੀੜਤ ਹਨ। ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਰਟੀ ਵਰਕਰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਦੇਖਣ ਲਈ। ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਕਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹੀ ਨੇਤਾ ਅਚਾਨਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਨੋਬਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਟਰਨਕੋਟ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਪੱਖ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨੌਜਵਾਨ ਵੋਟਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਿਰਫ ਪੈਸੇ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਦੋਂ ਘਟਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਗੂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ‘ਤੇ ਬਣੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਥਾਈ ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਵਾਂਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਲਈ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੈਤਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਨੇਤਾ ਸਿਰਫ ਸੱਤਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਹੁਣ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਜਾਂ ਜਾਤੀ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਨਤਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਉਦੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੋਟਰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਵਾਰਥੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾਅਰੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ,
