ਦਿਨ-ਦਿਹਾੜੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਖੋਹਣਾ: ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਕੁਚਲਦੀ ਹੈ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰ ਖੋਹੇ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੜਕੀ ਹਿੰਸਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ‘ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹਮਲਾ ਹੈ। ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰ ਦਾਖਲ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਰਸਮ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਧਾਰਾ 326 ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ। ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਾਲਮ ਤਾਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਐਕਟ, 1951 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ, ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਵੋਟਰਾਂ ਜਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ 323 (ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੱਟ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ), ਧਾਰਾ 341 (ਗਲਤ ਰੋਕ), ਧਾਰਾ 506 (ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀ), ਅਤੇ ਧਾਰਾ 353 (ਜਨਤਕ ਸੇਵਕਾਂ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ – ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਫਿਰ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਚੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਹਿੰਸਕ ਝੜਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਰਕਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸਨ। ਕੁਝ ਨੂੰ ਸਿਰ ਦੇ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਕਚਰ ਨਾਲ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਫੈਲ ਗਈ। ਇਹ ਸੱਟਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ – ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦਾ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਹਰ ਜ਼ਖਮੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਿੰਤਾ, ਵਿੱਤੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਜਦੋਂ ਧੂੜ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਪਾਰਟੀ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਖਮੀ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਕੇਸਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਕੋਈ ਵੀ ਚੋਣ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ ਗਈ। ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਬੀਜ ਬੀਜੇ ਜੋ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲੀਆਂ, ਪਿੰਡਾਂ, ਮੁਹੱਲਿਆਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਕੱਠਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਗਣਗੇ। ਅੱਜ ਦਾ ਹਮਲਾਵਰ ਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ – ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਧਰਮ ਧਾਰਾ 14 (ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ) ਅਤੇ ਧਾਰਾ 19 (ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸਮੇਤ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ) ਦੇ ਦਿਲ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੋਣ ਲੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਦਾ ਹੈ: ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਤੋਂ ਵਗਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ – ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਬਕ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹਿੰਸਾ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨੌਜਵਾਨ ਵਰਕਰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਾਕਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਖੋਹੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਤਾਕਤ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।
ਇਹ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸਤਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਦੀ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਘਟਨਾ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪ ਭਾਈਵਾਲ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ “ਉਕਸਾਉਣ” ਜਾਂ “ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ” ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਨੈਤਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੜਨ ਹੈ। ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹਿੰਸਾ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਮੁੜ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਰਕਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਹਿੰਸਾ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਜ਼ਮਾਨਤੀ ਧਾਰਾਵਾਂ, ਉਮਰ ਭਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਨੌਕਰੀ ਗੁਆਉਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੈਦ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਰੀਅਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਅਣਛੂਹੇ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੰਨ੍ਹੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਹਾਦਰੀ ਦੇ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਹਿੰਸਕ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦੇ ਅੰਤ ‘ਤੇ, ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸੱਚਾਈ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਦੀ ਹੈ: ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧੀ ਸੀ ਉਹ ਸੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ। ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨਹੀਂ। ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਨਫ਼ਰਤ, ਡਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਸੀਬਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਖੰਡਨ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਚੋਣਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਦਲ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਪਰ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀਆਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਜਿਉਂਦੀਆਂ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਟਰਾਫੀਆਂ ਵਾਂਗ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਲੜਾਈਆਂ ਵਾਂਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ – ਡੰਡਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੋਟ ਪੱਤਰਾਂ ਵੱਲ, ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਨੂੰਨ ਵੱਲ, ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹਿਸ ਵੱਲ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਗਲੀਆਂ ਸੰਸਦ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣਗੀਆਂ, ਡਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਰਸਮੀ ਮੌਕਿਆਂ ‘ਤੇ ਬੋਲੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਖੋਖਲੇ ਸ਼ਬਦ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
