ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ – ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਲਿਸ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੋਸ਼ਲ-ਮੀਡੀਆ ਪੇਜਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੱਕ, ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੀਂਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀ ਹੈ?
ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸਾਂ, ਐਫਆਈਆਰਜ਼, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਊਜ਼ ਪੋਰਟਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ-ਮੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੀਡੀਆ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕੇਸ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਖੁਦ ਸਜ਼ਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਹੌਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰ, ਸਵੈ-ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਝਿਜਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਨੀਤੀਗਤ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜਾਂ, ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਐਕਸ (ਟਵਿੱਟਰ) ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਬਲਾਕ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਵਾਉਣਾ ਅਸਲ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਘੱਟ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਘੱਟ ਤੁਰੰਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੇਅਰਾਮੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਲਾਭ ਅਸਥਾਈ ਅਤੇ ਸਤਹੀ ਹਨ। ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ – ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ-ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ-ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਕਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪੰਜਾਬ, ਆਪਣੀਆਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਚਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਵਾਉਣਾ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗੁਆਉਂਦਾ ਹੈ – ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ। ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਤਾਕਤ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੈ।
