ADR ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ 31% ਰਾਜ ਸਭਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਹਨ, 16% ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਿਫਾਰਮਜ਼ (ADR) ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸਭਾ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਹਲਫਨਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 226 ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਸਭਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 69 ਮੈਂਬਰਾਂ (31%) ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਸੰਸਦ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ADR ਡੇਟਾ ਅੱਗੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 36 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (16%) ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜ ਸਭਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕਤਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਕੇਸ (IPC ਧਾਰਾ 302) ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚਾਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਤਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼ (IPC ਧਾਰਾ 307) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚਾਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਝ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਪੇਸ਼ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ-ਵਾਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਏਡੀਆਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਐਲਾਨੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਪਾਰਟੀ-ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਭਾਜਪਾ: 107 ਵਿੱਚੋਂ 28 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (26%) ਆਈਐਨਸੀ (ਕਾਂਗਰਸ): 29 ਵਿੱਚੋਂ 12 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (41%) ਏਆਈਟੀਸੀ (ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ): 9 ਵਿੱਚੋਂ 2 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (22%) ਡੀਐਮਕੇ: 8 ਵਿੱਚੋਂ 2 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (25%) ਸਪਾ: 4 ਵਿੱਚੋਂ 2 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (50%) ਟੀਡੀਪੀ: 4 ਵਿੱਚੋਂ 3 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (75%) ਬੀਆਰਐਸ: 3 ਵਿੱਚੋਂ 3 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (100%) ਸੀਪੀਆਈ(ਐਮ): 3 ਵਿੱਚੋਂ 3 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (100%) ਆਰਜੇਡੀ: 3 ਵਿੱਚੋਂ 2 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (67%) ਏਆਈਏਡੀਐਮਕੇ: 4 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (25%) ਐਨਸੀਪੀ: 4 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (25%) ਆਪ: 3 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (33%) ਰਿਪੋਰਟ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮਾਮਲੇ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਰੁਝਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ: ਭਾਜਪਾ: 14 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (13%) ਕਾਂਗਰਸ: 8 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (28%) AITC: 2 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (22%) DMK: 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (13%) SP: 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (25%) TDP: 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (25%) BRS: 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (33%) CPI(M): 2 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (67%) NCP: 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (25%) AAP: 1 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (33%) ਚੋਣ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ADR ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਯੋਗਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਲੰਬਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
