ਕੀ ਸੱਤ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਗੇ – ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਗੇ? ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ
ਪੰਜਾਬ ਅੱਜ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ “ਨਿਰਣਾਇਕ ਪਲ” ‘ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਕਈ ਅਣਸੁਲਝੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਲਟਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਮਾਮਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਭਾਖੜਾ ਬਿਆਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬੋਰਡ ਰਾਹੀਂ ਦਰਿਆਈ ਪਾਣੀਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਅਤੇ ਸਤਲੁਜ-ਯਮੁਨਾ ਲਿੰਕ ਨਹਿਰ ਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਵਿਵਾਦ ਅਧੂਰੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪੰਜਾਬ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇਤਾ – ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੱਤ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਇਸ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ ਉੱਠਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ 1966 ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਵਿਧਾਨਕ ਮਤਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਪਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਜਤਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਚੁੱਪੀ ਜਾਂ ਅਸੰਗਤਤਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਾਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਭਾਖੜਾ ਬਿਆਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬੋਰਡ ਅਧੀਨ ਪਾਣੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਵੀ ਉਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਵਰਗੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਾਜ ਲਈ, ਪਾਣੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਇਸਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਹੈ। ਵਧਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਦਰਿਆਈ ਪਾਣੀਆਂ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਕੀਲਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜਾਂ ਇਕਜੁੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਤਲੁਜ-ਯਮੁਨਾ ਲਿੰਕ ਨਹਿਰ ਵਿਵਾਦ ਜਟਿਲਤਾ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰਤ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪੰਜਾਬ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਵੰਡਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਰਹੇ ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ। ਅਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਕੇਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਵੰਡ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝਿਜਕ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਸੂਬੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਪੰਜਾਬ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਵੀ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਖੜੋਤ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੰਕਟ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਕਾਲਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ਜੜ੍ਹ ਫੜ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਨਾਲੋਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ, ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਦਲੇਰਾਨਾ ਸਟੈਂਡ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਵਧਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ – ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ “ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਛੁਰਾ ਮਾਰਿਆ ਹੈ।” ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਜਨਤਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਆਗੂ ਕਦੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਮੰਗਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਆਪਣਾ ਰੁਖ਼ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜਲਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜੋ ਕਦੇ ਕੁਝ ਨੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਹੁਣ ਪੱਖ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਜਬੂਰੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਜਿਹੇ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਦੇ ਰਾਜ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ, ਭਾਵੇਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਵੀ, ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਲਗਾਤਾਰ ਪੰਜਾਬ ਤੋਂ ਦੂਰ ਝੁਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮਜਬੂਰੀ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਦਾ ਰਸਤਾ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕ ਵਧਦੀ ਜਾਗਰੂਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੇਤੰਨ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਦਲੇਰਾਨਾ ਸਟੈਂਡ ਲੈ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਵਾਅਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ; ਸਿਰਫ਼ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਮੁੱਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ – ਇਹ ਪਛਾਣ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਆਗੂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ
