ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੰਜਾਬ ਅਗਲਾ ਹੈ: ਭੂਮੀ ਮਾਫੀਆ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ-– ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ

ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਖਾ ਵੱਲੋਂ ਕਥਿਤ ਦਿੱਲੀ ਜਲ ਬੋਰਡ ਟੈਂਡਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਸਤੇਂਦਰ ਜੈਨ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਜਨਤਕ ਦਫ਼ਤਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ। ਜੈਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਵਰੇਜ-ਟਰੀਟਮੈਂਟ-ਪਲਾਂਟ ਟੈਂਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਜੈਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੋਸ਼ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੈਨ ਅਤੇ ‘ਆਪ’ ਨੇ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਪਿੱਛੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ। ਪਰ ਦਿੱਲੀ ਵਿਕਾਸ ਪੰਜਾਬ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਰਾਜ ਦੇ ਕਥਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਰੀਅਲ-ਐਸਟੇਟ ਗਠਜੋੜ ਵੱਲ ਕਦੋਂ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋਵੇਗਾ?

ਪਿਛਲੇ ਸਾਢੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੌਦਿਆਂ, ਵਿਕਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਫਾਰਮ ਹਾਊਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ, ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਗਮਾਡਾ, ਗਲਾਡਾ ਅਤੇ ਪੁੱਡਾ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਥਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ‘ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਰਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ। ਫਿਰ ਵੀ ਜੇਕਰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਜ਼ਮੀਨ-ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਵਿਕਾਸ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ, ਲਾਇਸੈਂਸ, ਕਲੋਨੀਆਂ, ਫਾਰਮ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਕਿਸਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ? ਜ਼ਮੀਨ ਕਿਸਨੇ ਖਰੀਦੀ? ਕਿਸ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ?

ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਕਿਸਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ?

ਕੀ ਨਿਯਮ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੁੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ?

ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?

ਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ?

ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ? ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲੇ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਜਨਤਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਹਨ।

ਵਿਕਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ, ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਿਸਥਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਗੇਟਵੇ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਖਾਸ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਫਾਰਮ ਹਾਊਸ ਵਿਕਾਸ, ਕਲੋਨੀਆਂ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸੰਬੰਧੀ ਦੋਸ਼ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼-ਅਧਾਰਤ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਫਾਈਲ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਰ ਰੁਪਏ ਦਾ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਮੀਨੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਥਿਤ ਗਠਜੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਕਾਸਕਰਤਾ, ਵਿਚੋਲੇ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਇਕੱਠੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਹੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਵੀ ਇੰਨਾ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਰਹੋ – ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਸੇ ਮੰਤਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਫਾਈਲ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਦਿੱਲੀ ਸਬਕ

ਸਤੇਂਦਰ ਜੈਨ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਜ਼ਾ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਹਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰ ਦੋਸ਼ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਜਾਂਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਸਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੌਦਿਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਠੋਸ ਤੱਥ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੰਜਾਬ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।

ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਹੈ।ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਮਿਆਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਲਤ ਹੈ।ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ, ਵਿਕਾਸ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਉਂਦੇ-ਜਾਂਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਸ਼ਾਸਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇਖੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਜੇਕਰ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਓ।ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਹੋ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ।ਪਰ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਬੇ ਰਹਿਣ ਦੇਣਾ ਕਿਸੇ ਦਾ ਭਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਫਾਈਲਾਂ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।

ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪੈਸੇ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਹੋਣ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਯੁੱਗ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪੰਜਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰਾਹੀਂ ਗੁਆਇਆ ਗਿਆ ਹਰ ਰੁਪਿਆ ਉਹ ਪੈਸਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸੜਕ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੌਦਾ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਸੁਨੇਹਾ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਬੰਧ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਹੁਦਾ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੂ-ਮਾਫੀਆ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।

ਪੰਜਾਬ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।ਪੰਜਾਬ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੰਗ ਸਧਾਰਨ ਹੈ:

ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ। ਇਮਾਨਦਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ। ਦੋਸ਼ੀਆਂ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਓ। ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਯੁੱਗ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਬੇਦਾਅਵਾ: ਇਹ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਨ। ਕੁਝ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਏਆਈ-ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ।