ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਡੀਜੀਪੀ ਨੂੰ ਈਡੀ ਦਾ ਪੱਤਰ: ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ

ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਵੱਲੋਂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਡੀਜੀਪੀ ਗੌਰਵ ਯਾਦਵ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਿਊਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਓਐਸਡੀ) ਰਾਜਬੀਰ ਸਿੰਘ ਘੁੰਮਣ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ‘ਆਪ’ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਸਵਾਲ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਰਾਜ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਸਮੱਗਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਕੀ ਕਰੇਗੀ?

ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਈਡੀ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਹਾਊਸਿੰਗ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ (ਪੀਐਮਐਲਏ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 7 ਮਈ ਤੋਂ 10 ਮਈ, 2026 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਈ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲਈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ 21 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਨਕਦੀ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਈਡੀ ਨੇ ਵਟਸਐਪ ਗੱਲਬਾਤ ਸਮੇਤ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਚਰਚਾਵਾਂ ਸਨ।

ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਰਕਾਰੀ ਤਬਾਦਲਿਆਂ, ਪੋਸਟਿੰਗਾਂ, ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ, ਟੈਂਡਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਈਡੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 2023 ਅਤੇ 2026 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਥਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਈਏਐਸ, ਆਈਪੀਐਸ, ਪੀਸੀਐਸ ਅਤੇ ਡੀਐਸਪੀ-ਰੈਂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾਲਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ, ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਫਸਿਆ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਢੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।

ਪਰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੋਵਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਸਮੱਗਰੀ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲੀਲਾਂ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੱਬਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ।

ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਈਡੀ ਪੱਤਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਡੀਜੀਪੀ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਅਪਰਾਧਿਕ-ਕਾਨੂੰਨ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕਥਾਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਗੁਪਤ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮੇਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਈਡੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਰ ਸਿੱਧੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਡੀਜੀਪੀ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਕਥਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਵਾਲੇ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਰਸਮੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ੋਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਹੀ ਰਸਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂਚ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਦੇ ਨੇਤਾ ਬਿਕਰਮ ਸਿੰਘ ਮਜੀਠੀਆ ਨੇ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੱਕ ਕਥਿਤ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ-ਪੋਸਟਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ‘ਆਪ’ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ ਹਰਪਾਲ ਸਿੰਘ ਚੀਮਾ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਕੌੜੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੰਗ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਰ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੇ ਮੈਚ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਕੀ ਤਬਾਦਲਿਆਂ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਗਠਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ? ਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਪੈਸੇ ਦੇ ਹੱਥ ਬਦਲੇ ਗਏ ਸਨ? ਕੀ ਗੁਪਤ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਲਾਇਸੈਂਸ, ਟੈਂਡਰ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ? ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ?

ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਜਾਂ ਜਵਾਬੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ, ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਵਿੱਤੀ ਟ੍ਰੇਲ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਅ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ ਖੁਦ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਛੂਹਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ OSD ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਚੋਲੇ ਕੋਲ ਤਾਇਨਾਤੀਆਂ, ਤਬਾਦਲਿਆਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜ ਦੀ ਰਸਮੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਐਲਾਨਣ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਇਸ ਲਈ ਈਡੀ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ੀਰੋ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਉਸਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਅਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ। ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਵੀ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਣ ਦਿਓ।

ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੱਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਓ। ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਡਰਾਮਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਖ “ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ” ਦਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ “ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼” ਦਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਹੁਣ ਅਸਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਈਡੀ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਜਾਂ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ‘ਆਪ’ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਇਮਤਿਹਾਨ ਹੈ। ਕੀ ਡੀਜੀਪੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਉਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ – ਜਾਂ ਕੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਗਾਇਬ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭੇਗਾ?ਪੰਜਾਬ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰ, ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਐਫਆਈਆਰ, ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ – ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ।

Disclaimer: This article and accompanying images are for informational and illustrative purposes only. Some visuals may be AI-generated or digitally enhanced and may not depict actual events or persons.Views expressed are based on publicly available information and analysis