ਜਦੋਂ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਨੂੰ ਚੌਕਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਅੰਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ-ਸਤਨਾਮ ਸਿੰਘ ਚਾਹਲ

ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ “ਜ਼ੀਰੋ ਟਾਲਰੈਂਸ” ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਗਈਆਂ, ਨਾਅਰੇ ਬਦਲੇ, ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਧੀਆਂ, ਛਾਪੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੇ, ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਬਚੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗੁਣ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ – ਇਹ ਢਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣਾ ਦਫ਼ਤਰ, ਆਪਣਾ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ, ਆਪਣਾ ਵਿਚੋਲਾ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਸਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ 20 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੇ ਕਥਿਤ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ, ਵਿਜੀਲੈਂਸ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਅੱਗੇ ਲੰਬਿਤ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀ, ਜਿਸਦੀ ਪਛਾਣ ਓ.ਪੀ. ਰਾਣਾ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਡੀਜੀਪੀ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰੀਡਰ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫਰਾਰ ਹੈ। ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਮੋਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ‘ਤੇ ਵੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲਈ।

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਉਹ ਵਿਡੰਬਨਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਆਪਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਅੰਗ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੰਸਥਾ ਖੁਦ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ “ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਲਈ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਵਿਭਾਗ” ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ “ਸੁਪਰ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਵਿਭਾਗ” ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਦਰ ‘ਤੇ, ਪੰਜਾਬ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਦਫਤਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਦਫਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੇਖੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਕਹਾਣੀ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ 2022 ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ, ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਦੇ ਦਿਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਸੁਨੇਹਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ, ਉਮੀਦਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਕਸਰ ਉਹੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

2022 ਅਤੇ 2023 ਦੌਰਾਨ, “ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਟੌਲਰੈਂਸ” ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ। ਹਰ ਛਾਪੇ ਨੇ ਸੁਰਖੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ। ਹਰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਧਾਈਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ। ਹਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਪਰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਰਿਹਾ: ਫਾਈਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚਲਦੀ? ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤੇ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਪੈਂਦੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

2024 ਅਤੇ 2025 ਤੱਕ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਮਲੇ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਰਹੇ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਬੇਈਮਾਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਂਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਪੁਲਿਸ ਪਦ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈ। ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਵਿਧੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ।

ਫਿਰ 2026 ਆਇਆ, ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਧਿਆਇ ਜੋੜਿਆ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਅਤੇ ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਸੀਬੀਆਈ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏਗਾ: ਚੌਕੀਦਾਰ ‘ਤੇ ਕੌਣ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?

ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਕੋਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਿਰਪੱਖ, ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਡਰ ਜਾਂ ਪੱਖ ਦੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਕੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਥਿਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਕਥਿਤ 20 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਵਿੱਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਵਿਭਾਗੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਦਾ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀਆਂ, ਛਾਪੇ, ਮੁਅੱਤਲੀਆਂ, ਐਫਆਈਆਰ ਅਤੇ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇਖ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਉਸੇ ਸਿਸਟਮ ਅਧੀਨ ਉਸੇ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਬਿਰਾਜਮਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਵਿਚੋਲੇ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਸਟਮ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾਅਰਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਮਾਪਣਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕਿੰਨੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ? ਕਿੰਨੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਈ? ਕਿੰਨੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਐਫਆਈਆਰ ਆਏ? ਕਿੰਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ? ਕਿੰਨੇ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੇ? ਕਿੰਨੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ? ਕਿੰਨਾ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਬਰਾਮਦ ਹੋਇਆ? ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਮਾਮਲੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ?

ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, “ਜ਼ੀਰੋ ਟੌਲਰੈਂਸ” ਇੱਕ ਮਾਪਣਯੋਗ ਨੀਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਅਰਾ ਬਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਰੂਪ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਤੋਂ ਮੰਗੀ ਗਈ ਛੋਟੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਡੂੰਘਾ ਖ਼ਤਰਾ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਆਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਖੁਦ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਂ ਚੋਣਵਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਟਰੈਕਿੰਗ ਨੰਬਰ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜਾਂਚਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਿਸਲ-ਬਲੋਅਰਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਅੰਗ ਹੁਣ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਅਸੀਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਫੜਾਂਗੇ।” ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਅਸੀਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ।” ਸੀਬੀਆਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ, “ਪਰ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?” ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਮ ਪੰਜਾਬੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਲੈ ਕੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਈ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਰਗਾ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਾਅਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ “ਜ਼ੀਰੋ ਟੌਲਰੈਂਸ” ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਹੁਤ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ, ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਐਲਾਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀਬੀਆਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ 48-ਘੰਟੇ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੋੜ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਸਥਾ ਖੁਦ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੰਜਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ। ਇਸਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਗਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਅਰਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ:

“ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਟੌਲਰੈਂਸ – ਸਿਵਾਏ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।”

ਬੇਦਾਅਵਾ: ਇਹ ਲੇਖ ਅਤੇ ਨਾਲ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਨ। ਕੁਝ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਏਆਈ-ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ।